在和客戶前幾次見面中，常見的問題是理清交互思路、增強易用的問題。

其次才是美觀的問題。

美現是最表層突現的問題，隱含著交互的混亂，造成操作的不便。

這種情況基本上在每一個客戶每一個項目都會出現。

客戶方面的技術、產品總監往往非常了解業務，但是對自己的產品遲遲下不了手，原因：

1 希望得到更專業人士的咨詢和指導。因為往往一個公司的技術、產品總監已經是公司中最了解產品和客戶、業務的技術人員了，不能確定自己的想法是最佳的。

2 優化UI，會帶來巨大工作量，如果有外部人員明確指出是必改的，也就認了。自己給自己添巨大工作量，往往下不了手。

這事兒我也特別能理解，我們藍藍設計的網站已經至少三年沒改版了，不美，但因為易用性特別好，一覽無余，我們一直下不了手，無法取舍。對別人的產品能非常清晰的思路，對自己的網站卻下不了手。忙于客戶的項目，自己公司網站改版總想做一個特好的，投入不了整塊的時間，工作量又很大，對自己的網站卻下不了手。

可見自已的產品，最好是別人來操刀，集思眾議，才好。

理清交互思路，對自己下狠手，才好。

編者按：2012年的Spotify 設計團隊還是一團亂麻，到今天已經是協同效率，有標準可循的頂尖團隊。來看這位總監如何從零開始改善它的。

歡迎關注譯者的微信公眾號：「非科班設計」

“設計無法標準化”在過去四年一直困擾著我。2012年我加入Spotify設計團隊的時候，被當時的混亂與分散嚇到了。說得詳細點，字體、色彩、圖片、板式、信息架構和交互方式好像全部都沒有能夠遵循的標準。

當我開始跟他們談論這件事時，我才知道整個團隊也為此覺得沮喪。我們的結論是：支離破碎的產品恰巧反映這個團隊的松散，設計師分散在不同的項目、時區和漫無目標的時程表，當然不可能有任何機會去改善。

可是，這些原因在現代科技公司不是很常見嗎？所以我第一次說出：“設計無法標準化”。

0）首先做到一個好團隊的管理。參見我在 作為一個設計師出身的人，如何管理一個設計團隊甚至產品團隊？里面的回答。

1）關心團隊成員的需求和夢想，幫助他們爭取資源、制定計劃來實現，獎勵他們取得的成績

每個人都不會甘于平庸、永遠做螺絲釘，否則也無法成為一位好設計師。但是再高遠的理想也要以現實中一步步的積累和努力為基礎，這時，一句簡單的鼓勵、一個看似小小的機會、一些堅持和督促，甚至可能會改變一個人的一生。讓希望縱向發展、橫向發展的設計師都獲得充足的空間。

編者按：很多同學不清楚交互設計師是做什么的，也不知道如何評價一個App 的交互，不過看完這篇你就懂啦。

一、交互設計師的價值

1. 職能價值

將需求轉化為解決方案的能力（將模糊抽象的需求轉化成清晰具體的可視化解決方案）。

這個價值是最基本的專業價值，但你千萬不要覺得你做的僅僅是用軟件畫幾個頁面而已。

例如你接到一個掃碼申請加入群聊的需求，你的任務不只是將申請加入的頁面畫出來，而是要考慮整個用戶場景，就比如用戶申請入群后，如果審批人沒有拒絕，也沒有同意，相當于服務器沒有接收到任何指令，那申請的頁面怎么反饋呢，這些都是要考慮進去的。

所有交互設計師要提供的是一整套解決方案，其中要考慮正向、反向、閉環等各種場景。

復古一直在流行，這也是為什么過去許多設計趨勢常常會沉寂若干年之后，又再次走到潮流的最前線。今天，我們要聊的是孟菲斯設計風（Memphis Design），這種設計風格充滿了80年代的特征，明亮的色彩和多樣的圖形與線條充斥其間，它也是近年重歸流行的設計風格之一。

了解孟菲斯設計

孟菲斯設計是一種時髦的風格，它擁有現代設計的特征，最初是源自于紡織品的設計。有人嗜好孟菲斯設計風格，而有人則恰恰相反，一點也不適應。

寫這篇文章的意義在于，很多人表示不知道如何動手開始做一個Banner，拿到需求腦袋里是懵的，那么歸根結底還是看的太少做的太少了，所以今天我就給大家總結梳理一下我們目前市面上的Banner有哪些品種（表現形式和手法）好了，因為在我看來，電商設計師是應該要保持一個比較寬的可超控閾值的，就比如說你要能既做的了小清新也做的了重口味，玩得起高冷大牌也受的了特價清倉大甩賣。

所以我們這次文章分享的主題就是：“解鎖新姿勢，我有一百種方法教你撩出滿意的Banner！～”

1. 微交互將會大量主導產品設計細節
2. 平，卻不再那么平了，顏色，字體和質感將成為設計師追捧的視覺利器
3. The internet of everything真正崛起，將增加設計的復雜度
4. 人的距離將會無限被拉近
5. 觸覺聲音3D，我的五感都可以有交互

幾個星期前，CSS Variables ——CSS 變量草案發布在了W3C官方 ,更準確的應該叫CSS 自定義屬性，目前在Chrome Canary 版里面已經支持，開啟該功能見附[1]

當Chrome瀏覽器工程師Addy Osmani第一時間把這消息發布在twitter后，遭到了數萬人的否定、敵視和懷疑。于我而言，更多的感到是一個驚喜，因為這個功能實在讓人太興奮了。

快速的掃了一遍之后，發現99%人抱怨的無外乎這兩點：

• 語法太丑和不夠簡潔
• Sass 、Less早就有這些玩意了，不太care

雖然我承認我也對這語法很反感，更重要的是理解語法不只是反復無常的在選擇。CSS工作組討論很久語法的長度，他們提取了一些點，考慮到CSS的語法兼容不會與未來增加的其他語言沖突。

“想看到真正的世界，就要用天的眼睛去看天，用云的眼睛去看云，用風的眼睛去看風，用花草樹木的眼睛去看花草樹木，用石頭的眼睛去看石頭，用大海的眼睛去看大海，用動物的眼睛去看動物，用人的眼睛去看人?！?

——引自《天才在左 瘋子在右》

作為一名用戶研究者，我在日常工作中會接觸到各種各樣的用戶。面對這些用戶時，我也會不自覺地有著各種各樣的感受。這里先分享幾個粉絲的故事，看看大家有什么感覺：

“色彩，這是一種多么深刻而神秘的語言?。　钡拇_，不同的色調能夠調動不同的情緒和反映，能夠影響用戶對于品牌的感知。簡單說來，色彩可以造就不同的設計。與此同時，研究表明，色彩能夠強化品牌認知度（高達80%），加深用戶印象，讓你的作品在同類中脫穎而出。