新擬態(tài)設計（Neumorphism UI）是 2020 年 UI 設計的主要趨勢之一，你可以在 dribbble 上看到很多作品，新擬態(tài)是基于New+Skeuomorphism  英文單詞的拼寫。它是一種使用對象陰影的模糊、角度和強度來突顯出對象的樣式。由于其柔和的陰影和整體的外觀，使該設計看起來更加的逼真、未來、現(xiàn)代、真實、有吸引力。

但是老實說，這不是最實用的設計。嘗試設計和上線以「新擬態(tài)」為整體調(diào)性的產(chǎn)品，很有可能讓所有人失望，包括你們的同事、用戶和可訪問性用戶（目前有 5700 萬美國人患有某種程度的殘疾。在上網(wǎng)的用戶中，有 54% 的成年人是殘障人士，來源于：W3.org）。

根據(jù) W3 的說法，web 和移動端的可訪問性包括影響訪問的所有障礙，包含：

• 聽覺的
• 認知的
• 神經(jīng)學
• 物理的
• 語言/說話能力
• 視覺的

僅新擬態(tài)而言并不支持：視覺、認知、物理方面設計。

讓我們深入地討論為什么新擬態(tài) UI 和 可訪問性是無法共存的。

免責聲明：我不是可訪問性和新擬態(tài)方面的設計專家，本文旨在分享一些有關(guān)新擬態(tài)的一些想法。下面使用的 dribbble 作品僅供參考，以突出我在此問題上的觀點。沒有一絲評價、嘲笑、不尊重以下設計師的意思，如果你的設計在下面展示了，并且你希望我盡快刪除，請及時聯(lián)系我。

視覺

新擬態(tài)對視力低下、失明、色盲的用戶來說，可辨識性較差。

△ https://dribbble.com/shots/10006635-Neumorphic-Rebound-of-Nomad-iOS-UI-Kit

當設計中帶有重要 CTA 按鈕時，你經(jīng)常考慮并注意使它重點突出，并且在頁面上容易被識別閱讀。但是，當使用新擬態(tài)的設計風格時，沒有諸如對比度之類的東西，因為按鈕的材質(zhì)與背景是相同的，唯一將它們分開的是角度和各種柔和的陰影。

△ https://dribbble.com/shots/9393020-Mi-Remote-Control-Mobile-app

根據(jù) W3.org 關(guān)于移動端可訪問性的描述：

與臺式機/筆記本電腦設備相比，移動設備更可能用于各種環(huán)境中，包括戶外。在戶外，陽光或其他強光源下更可能產(chǎn)生眩光，這種情況提高了對所有用戶使用良好對比度的重要性，并可能加劇視力低下的用戶在移動設備上訪問對比度差的內(nèi)容的挑戰(zhàn)性。

與對比度問題相關(guān)的 WCAG 2.0 成功標準是（原文地址：https://w3c.github.io/WCAG21-zh/#contrast-minimum）：

• 1.4.3條：對比度（最小值）（AA級），要求對比度至少為 4.5:1（大號文本以及大文本圖像至少保持 3:1）。
• 1.4.6條：對比度（增強）（AAA級），要求對比度至少為 7:1（大號文本以及大文本圖像至少保持 4.5:1）。

認知

新擬態(tài)讓用戶思考。

△ https://dribbble.com/shots/9592062-Neumorphism-Smart-Home

一般來說，帶有陰影的元素通常比沒有陰影的視覺上更加突出。但是，使用新擬態(tài)設計時，大多數(shù)元素都會漂浮并脫穎而出，在一個屏幕上互相競爭，用戶很難輕易理解頁面中的視覺層次和信息層級關(guān)系，這會導致界面缺少適當?shù)慕裹c，從而在眼動追蹤中造成混亂。

界面上缺少信息層級關(guān)系的結(jié)果，會對用戶的決策過程以及他們的思考過程產(chǎn)生重大的影響。因此，如存在多個可操作的內(nèi)容，但是信息層級，重點不突出，這會讓用戶在當前的流程或頁面上產(chǎn)生困惑，很難理解正在發(fā)生的事情。從而可能導致錯誤的判斷和誤操作，好的 UI/UX 不需要讓用戶思考。

認知和學習障礙影響人們處理信息的方式。例如，它們可以影響人們的感知、記憶、語言、注意力、解決問題和理解力。類別和條件的術(shù)語各不相同，包括智力殘疾、發(fā)育障礙、注意缺陷多動障礙（ADHD）、自閉癥、癡呆癥、誦讀障礙等。

△ https://dribbble.com/shots/9916835-Neumorphism-Smart-Home-app

物理

新擬態(tài)會造成混亂：

• 我可以點擊嗎？
• 選擇了什么？
• 不是什么？
• 這是可點擊的嗎？
• 還是不是？

對象的階段由內(nèi)部/外部陰影決定和標識。由于新擬態(tài)圍繞著各種陰影色調(diào)和角度變化，因此用戶不禁要問，可點擊與不可點擊之間的界限在哪里。

△ https://dribbble.com/shots/9938821-Smart-home-app

每個使用新擬態(tài)的產(chǎn)品都可以根據(jù)其功能和要求有自己的 UI 設計規(guī)范，但是由于陰影、角度和浮動水平的不同，由于缺乏一致性，迷失了方向的可操作項，「新擬態(tài)」可能會給用戶帶來麻煩，最終為殘疾用戶造成身體障礙。

觸發(fā)可操作性的元素應該足夠清晰，以便與不可操作的元素（內(nèi)容、狀態(tài)信息等）明確區(qū)分。提供元素可操作的明確指示與具有可操作元素（如按鈕或鏈接）的 web 和本機移動應用程序相關(guān)，尤其是在交互模式中，可操作元素通常以視覺方式檢測（觸摸和鼠標使用）。交互元素還必須由依賴于編程確定的可訪問名稱的用戶（例如屏幕閱讀器用戶）檢測到。

△ https://dribbble.com/shots/9838619-Music-Player-Neumorphism-Rebound-shot

從 dribbble 開始的新擬態(tài)的設計趨勢，應該要在追隨前認真地思考，是否適用？這是一個問題。

設計師可以自由地實踐和探索他們傾向于哪種趨勢或風格……我只是在這里展示和解釋為什么「新擬態(tài)」和「可訪問性」不能并存。我也不是來阻止你練習你的設計技巧（如果有的話，我鼓勵每個人練習他們的技巧和探索他們的想法，但希望，考慮它可能對殘疾用戶的影響以及特殊場景下的實用性的思考）。

不過，我之前在另一篇文章中說過，我會再說一次：現(xiàn)在是 2020 年，作為一個設計師，我認為我們必須重新評估我們在設計實際產(chǎn)品時的設計方式。我們不能為所有人設計，但要排除殘疾用戶。在可訪問性和使所有數(shù)字產(chǎn)品都可訪問方面，我們還有很長的路要走，但是它必須要在某一個地方開始。例如，它可以從我們把新擬態(tài)拋在腦后開始，而從那時起專注于開發(fā)一種在美學上令人愉悅但又實用、現(xiàn)實的設計。謝謝。

文字來源：優(yōu)設    作者：UX Talk