寫在前面

近幾年云計(jì)算和大數(shù)據(jù)的興起，以及政府?dāng)?shù)據(jù)化戰(zhàn)略的升級，G端逐漸出現(xiàn)在大眾視野里，受到各大互聯(lián)網(wǎng)公司、IT廠商的青睞，BAT也在2018年宣布進(jìn)軍G端市場，給信息化市場帶來了新的氣息。

由于工作需要，經(jīng)常會和客戶溝通，總結(jié)出來G端客戶有一個(gè)特性是，他們大部分為高知人群，從學(xué)歷、社會地位、經(jīng)濟(jì)收入、家庭背景等都占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，長期在政府部門工作，他們習(xí)慣于政令形式、層級森嚴(yán)的環(huán)境，會有工作任務(wù)固定、重復(fù)率高、失誤率低的需求。

與toB相比，toG產(chǎn)品項(xiàng)目的特點(diǎn)是——

1/ 客戶業(yè)務(wù)主導(dǎo)性強(qiáng)

調(diào)研對象政府相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)和科員，對業(yè)務(wù)主導(dǎo)性強(qiáng)

2/ 改變用戶行為難

原系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間較長，形成了用戶習(xí)慣，接受新系統(tǒng)難度較大

3/ 項(xiàng)目工期短

部分toG項(xiàng)目要求工期緊，系統(tǒng)需求調(diào)研、開發(fā)時(shí)間較短

4/ 系統(tǒng)應(yīng)用阻力大

涉及原系統(tǒng)、單位內(nèi)部環(huán)境等問題，系統(tǒng)使用過程需要長期博弈

工作以來做了不少toB和toG的項(xiàng)目，這兩者相似卻又不同。

【相同點(diǎn)】

• 都是服務(wù)于用戶，需要站在用戶的角度分析用戶需求，為用戶解決問題

• 都是要把產(chǎn)品和項(xiàng)目做好，兼顧功能的同時(shí)，使用戶體驗(yàn)更好，才能實(shí)現(xiàn)盈利

• 都是重功能、輕視覺，要符合產(chǎn)品的實(shí)際需求，并有效提升業(yè)務(wù)運(yùn)營的效率

• ...

  
  

【不同點(diǎn)】

1/ 面對的客戶群體——

toB是面向企業(yè)客戶的，一般為企業(yè)內(nèi)部人員使用，不向大眾公開。

toG是從toB衍生出來的一種特殊劃分，面向的企業(yè)是政府相關(guān)單位。

2/ 資金來源——

toB通常由企業(yè)撥出資金

toG通常由國家財(cái)政撥出預(yù)算，并非完全基于自身的組織或企業(yè)的資金。

3/ 決策機(jī)制——

toB一般為客戶、公司管理層

toG的話，不同層級的決策者有不同的考量，比如高層領(lǐng)導(dǎo)希望打造影響力來獲得政績，中層領(lǐng)導(dǎo)希望體現(xiàn)布局和價(jià)值，小領(lǐng)導(dǎo)希望解決自身申請項(xiàng)目和提升職稱等的需求，最終用戶能否用起來，反而不是很重要。所以解決方案要滿足不同層級和角色的需求。

4/ 產(chǎn)品需求——

toB滿足剛性需求并滿足一線使用者需求為主

toG非常多的產(chǎn)品功能非剛性，通常會讓研發(fā)人員難辦，因?yàn)楸容^難證明產(chǎn)品或研發(fā)價(jià)值，但在售前和控標(biāo)階段，大而全的功能又會成為各產(chǎn)品之間的軍備競賽，最后將產(chǎn)品功能補(bǔ)齊，開啟同質(zhì)化競爭。所以更多的是滿足非剛性、但有利于搞定決策人的、有價(jià)值的功能需求。

5/ 產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化——

toB面對中小型客戶，需求淺、沒有足夠的談判籌碼，不需要定制化；大客戶的話，需求更深入，定制化不可避免。

toG比較難實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，因?yàn)閠oG本質(zhì)上是重政績輕實(shí)用，這就導(dǎo)致相關(guān)決策人總希望做出不一樣的東西，不僅別人有的我要有，我的還要有特色。所以可以從兩方面入手，一是只做通用層能力，定制化找合作伙伴來做，保證渠道和底層能力的核心競爭力；一是自建定制化團(tuán)隊(duì)，專做定制化需求，避免拖累正常的產(chǎn)品迭代。

6/ 視覺設(shè)計(jì)——

toB一般冷色系居多，整體簡潔

toG要根據(jù)客戶喜好來設(shè)計(jì)，最好能體現(xiàn)單位或地方特色；視覺方面，界面不能過于簡單，互聯(lián)網(wǎng)扁平化并不適用，要盡可能充實(shí)界面，但要把握「度」，不能太花哨，一般配色以紅&藍(lán)為主，莊重、大氣；內(nèi)容方面，要遵循國家相關(guān)要求和當(dāng)下政策環(huán)境，不可隨意亂造，最好是當(dāng)前業(yè)務(wù)測試內(nèi)容；交互方面，不可有過多的交互層級和特效，操作路徑要盡可能短一些，一般是一到兩個(gè)交互動(dòng)作就可以完成任務(wù)，要考慮40-50歲人群的體驗(yàn)習(xí)慣。

（這里可參考之前寫的一篇文章，詳細(xì)介紹了簡化操作路徑的案例，一站式解決問題，有需要的同學(xué)可以看看，鏈接如下https://www.zcool.com.cn/article/ZMTIxNDg4NA==.html）

7/ 產(chǎn)品迭代——

toB一般有一定的周期

toG產(chǎn)品項(xiàng)目，一般第一次上線之后，客戶會提出一系列問題，返工重新做的情況也是有的。所以toG很適合MVP(最小可行性產(chǎn)品)，因?yàn)檎?wù)用戶不同層級的需求和對需求的認(rèn)知不同，造成了對統(tǒng)一功能不同用戶的意見有很大的不同，其實(shí)第一次上線運(yùn)行就相當(dāng)于一次內(nèi)部測試，返工的時(shí)候不必太挫敗，只要做到核心業(yè)務(wù)流程和業(yè)務(wù)模塊完整即可。接下來再通過幾次的測試、收集意見反饋，討論決定最后的需求，這就是很多toG項(xiàng)目需要去客戶現(xiàn)場駐場的一個(gè)原因，采用小版本、多迭代、多溝通，及時(shí)解決問題。

PS: 關(guān)于去客戶現(xiàn)場，這里想多說幾句。

通常情況下，是產(chǎn)品經(jīng)理和開發(fā)團(tuán)隊(duì)駐場居多，但有時(shí)候設(shè)計(jì)方面常會遇到一種情況是，客戶需求不明確。通過產(chǎn)品經(jīng)理在客戶和設(shè)計(jì)師之間來回轉(zhuǎn)達(dá)消息，效果也并不是很好，這個(gè)時(shí)候就需要設(shè)計(jì)師主動(dòng)爭取機(jī)會去客戶現(xiàn)場。有一個(gè)典型的案例是，去年做GAB的項(xiàng)目，需要設(shè)計(jì)一個(gè)登錄界面。設(shè)計(jì)稿做了很多，客戶一直不滿意，于是我申請到客戶現(xiàn)場進(jìn)行面對面溝通，去的時(shí)候會帶幾個(gè)有代表性的風(fēng)格給客戶看，先把不想要的風(fēng)格排除掉，然后把握大的設(shè)計(jì)方向。具體設(shè)計(jì)的時(shí)候同步表達(dá)自己的設(shè)計(jì)理念，一步步引導(dǎo)客戶，客戶中途一步步給意見建議，參與其中，這樣更容易明確需求，客戶也會覺得這是自己與設(shè)計(jì)師共同的成果，會更容易接受，做出雙方都滿意的設(shè)計(jì)，促進(jìn)驗(yàn)收，最后雙贏。

這就是那個(gè)「看起來平平無奇 · 但解決了實(shí)際問題 · 客戶很滿意」的登陸界面，如下圖：

8/ ...

很多toG的產(chǎn)品項(xiàng)目上線后造成的客戶影響不好，這個(gè)時(shí)候要調(diào)整好心態(tài)，只要你設(shè)身處地站在用戶的角度思考，分析場景和需求，用我們的專業(yè)技能來解決問題，當(dāng)你經(jīng)歷各種否定和困難最終得到客戶的認(rèn)可，這種打磨過后的成就感真的難以言喻。

藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)建立了UI設(shè)計(jì)分享群，每天會分享國內(nèi)外的一些優(yōu)秀設(shè)計(jì)，如果有興趣的話，可以進(jìn)入一起成長學(xué)習(xí)，請掃碼ben_lanlan，報(bào)下信息，會請您入群。歡迎您加入噢~~希望得到建議咨詢、商務(wù)合作，也請與我們聯(lián)系。

免責(zé)聲明：藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)尊重原作者，文章的版權(quán)歸原作者。如涉及版權(quán)問題，請及時(shí)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們立即更正或刪除。

藍(lán)藍(lán)設(shè)計(jì)( m.lzhte.cn )是一家專注而深入的界面設(shè)計(jì)公司，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供卓越的UI界面設(shè)計(jì)、BS界面設(shè)計(jì) 、 cs界面設(shè)計(jì) 、 ipad界面設(shè)計(jì) 、 包裝設(shè)計(jì) 、 圖標(biāo)定制 、 用戶體驗(yàn) 、交互設(shè)計(jì)、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計(jì)服務(wù)